Brasília Cassado em novembro, o ex-deputado federal José Dirceu insiste em reaver o seu mandato. Ontem, os advogados do ex-congressista protocolaram no Supremo Tribunal Federal (STF) uma ação contestando os atos da presidência e da mesa diretora da Câmara que culminaram na cassação de seu mandato. Segundo a defesa, não foi respeitado o devido processo legal e o direito à defesa.
Os advogados de Dirceu sustentam que o relatório aprovado pelo plenário da Câmara favorável à cassação era diferente do texto referendado pelo Conselho de Ética. A defesa ressaltou que em novembro o STF determinou, por 6 votos a 5, que fossem retirados do relatório os trechos relativos ao depoimento da presidente do Banco Rural, Kátia Rabello.
Cassado no dia 15, o ex-deputado Pedro Corrêa (PP-PE) também recorreu ao STF para tentar reaver o mandato. Segundo o congressista, a votação em que foi decretada a perda do mandato desobedeceu a Constituição. Ele disse que o sigilo da votação não foi respeitado. De acordo com Corrêa, alguns deputados não se dirigiram à cabine fechada para buscar a cédula de votação e a respectiva sobrecarta.
Um guia sobre a censura e a perseguição contra a direita no Judiciário brasileiro
Afastar garantias individuais em decisões sigilosas é próprio de regimes autoritários
Justiça suspende norma do CFM que proíbe uso de cloreto de potássio em aborto
Relatório americano expõe falta de transparência e escala da censura no Brasil
Deixe sua opinião