O Ministério Público Federal (MPF) pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) o aumento da pena de um réu, preso pelos atos do 8 de janeiro de 2023, após a Polícia Federal detectar o DNA do homem em um boné deixado na Câmara dos Deputados no dia da depredação. A defesa do réu cobrou a rejeição do aditamento da denúncia - pedido para elevar a pena -, ao apontar que o laudo da perícia identificou "múltiplos perfis genéticos" no boné, e por isso "não deve servir como prova para aumento da pena".
O pedido do MPF para aumentar a pena começou a ser analisado, na última sexta-feira (5), no plenário virtual do STF. O relator da ação, ministro Alexandre de Moraes, votou para receber o aditamento da denúncia contra Jony Figueiredo da Silva. Ele foi preso um dia depois dos atos de vandalismo com o grupo que estava no acampamento montado em frente ao quartel-general do Exército, em Brasília.
Para o MPF, Silva "esteve efetivamente no Congresso Nacional, participando ativamente e concorrendo com os demais agentes para a destruição dos móveis que ali se encontravam, conforme se infere dos Laudos de Perícia". Os laudos, segundo a PGR, "identificaram vestígios genéticos do denunciado em um boné amarelo encontrado nas dependências do Plenário da Câmara dos Deputados, durante exame de local de crime realizado no dia 8 de janeiro de 2023".
Inicialmente, Silva foi denunciado por incitação ao crime contra os poderes constitucionais e associação criminosa. Porém, com os resultados da perícia da PF que apontou a presença dele no Congresso Nacional, o MPF decidiu aditar a denúncia e incluiu os crimes de abolição violenta do Estado democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado, grave ameaça contra o patrimônio da União e deterioração de patrimônio tombado.
Na visão do MPF, "o denunciado e os demais invasores gritavam palavras de ordem demonstrativas da intenção de deposição do governo legitimamente constituído". "O denunciado tentou, com emprego de violência e grave ameaça, abolir o Estado Democrático de Direito, impedindo ou restringindo o exercício dos Poderes Constitucionais, bem como depor o governo legitimamente constituído, buscando a tomada do poder por militares e a implantação de uma ditadura, porque contrário ao resultado do pleito eleitoral de 2022 e por não confiar na apuração dos votos”, diz trecho do documento.
O MPF também ressaltou que o prejuízo causado pelo grupo, do qual o réu faz parte, “alcançou, conforme avaliações preliminares, o montante de R$ 3,5 milhões no Senado Federal e de R$ 2,7 milhões na Câmara dos Deputados”.
Ao proferir o voto, Moraes alegou que o denunciado foi notificado em setembro do ano passado sobre o aditamento da denúncia, mas não apresentou "resposta prévia", tendo que recorrer à Defensoria Pública da União (DPU).
Defesa do réu
Em 6 de março, a DPU apresentou resposta, alegando que "não compete ao STF julgar e processar o caso" e que foram imputados uma "série de crimes gravíssimos" ao acusado "sem que haja prova contundente da prática dos atos apontados".
De acordo com a DPU, a própria perícia da PF mostrou que foram identificados no boné amarelo "múltiplos perfis genéticos", o que demonstra que o objeto pode ter sido compartilhado com várias pessoas.
O defensor público reforçou que "a Justiça não pode se basear em suposições ou evidências circunstanciais", e por isso os ministros devem rejeitar o aditamento da denúncia.
"Diante dessa pluralidade de DNA encontrada no boné amarelo, é preciso reconhecer a fragilidade da acusação e desse aditamento, porque embora o objeto estivesse na cena, ele não pode servir como prova suficiente para as acusações. É preciso ter algo a mais, porque um acessório de roupa com DNA de várias pessoas, inclusive do réu, não pode servir para mudar tudo drasticamente", declarou.
O defensor também ressaltou que as "respostas" aos atos do dia 8 de janeiro "não podem se transformar e nem parecer com vingança".
Voto de Moraes
Já Moraes contestou a resposta da DPU apontando em seu voto que o STF "é competente para apurar, processar e julgar os fatos aqui narrados, pois a responsabilização legal de todos os autores e partícipes dos inúmeros crimes atentatórios ao Estado Democrático de Direito".
Por fim, Moraes votou por receber o pedido para aumentar a pena com base nos relatos do MPF de que o "denunciado integrava o núcleo responsável pela execução dos atentados materiais contra as sedes dos Três Poderes".
O aumento da pena depende agora do posicionamento do STF. Os ministros têm até o dia 12 de abril para julgar o pedido do MPF.
Somadas as penas dos crimes atribuídos a Silva, a condenação pode chegar a 22 anos pela participação nos atos de vandalismo de 8 de janeiro de 2023.
- Associação de presos do 8/1 propõe lei de anistia com nome de réu morto na Papuda
- STF pode invalidar lei do ES sobre porte de armas para vigilantes e seguranças
- Banidos do Twitter no Brasil, alvos de Moraes dizem que reação a Musk “escancara ditadura”
- Políticos de fora do Brasil criticam decisão de Moraes sobre abertura de inquérito contra Musk
-
Mais de 400 atingidos: entenda a dimensão do relatório com as decisões sigilosas de Moraes
-
Leia o relatório completo da Câmara dos EUA que acusa Moraes de censurar direita no X
-
Revelações de Musk: as vozes caladas por Alexandre de Moraes; acompanhe o Sem Rodeios
-
Em jogo ousado, Lula blinda ministros do PT e limita espaços do Centrão no governo
Proposta do Código Civil chega nesta quarta ao Senado trazendo riscos sociais e jurídicos
Método de aborto que CFM baniu é usado em corredor da morte e eutanásia de animais
Anteprojeto do novo Código Civil será apresentado no Senado nesta semana
ONGs do movimento negro pedem indenizações cada vez mais altas em processos judiciais