Que balanço o sr. faz do alcance da súmula? Os órgãos públicos entenderam o que ela determina?
O STF fez a sua parte, examinou um caso concreto e editou a súmula. Naturalmente, não pode agir sem ser provocado formalmente. O que temos lido na imprensa é que houve um impacto positivo. Vários órgãos de diferentes poderes, nos três níveis político-administrativos da federação já tomaram providências para obedecer a súmula. É o mais importante.
Passado quase um mês da edição da súmula, ainda há discussões sobre brechas para determinados cargos, como secretários e ministros. Sem o julgamento de casos concretos, o que é possível dizer sobre o que pode e o que não pode?
Evidentemente o STF só irá se pronunciar sobre casos concretos. Cada caso é um caso. Cabe aos cidadãos e ao Ministério Público fiscalizarem. Há instrumentos para nos acionar, como ações populares e reclamações. É fundamental usar esses caminhos para corrigir essa situação.
O sr. acha que caberá ao STF julgar casos em que políticos tentaram driblar a súmula com, por exemplo, criação de novos cargos de secretário especial?
O STF pode julgar qualquer caso que lhe seja submetida apreciação. É possível que sejam submetidos antes a juízes de primeiro grau e eventualmente até a cortes colegiadas. Pode ser que haja foro especial, por prerrogativa de função. Mas a tendência é que, no nosso sistema recursal, essas pendências recaiam no Supremo.
O nepotismo cruzado pode ser caracterizado não apenas por troca de cargos, mas pelo câmbio de um cargo por favores?
Isso em princípio não foi cogitado. A súmula refere-se à troca de cargo por cargo. Até usamos a seguinte expressão: designações recíprocas. É um termo mais técnico para falar sobre essas nomeações irregulares.
Há cargos que aparentemente ficaram em um limbo diretores de autarquias, presidentes de empresas estatais e secretários especiais. Eles são atingidos pela súmula?
Tenho a impressão de que não seriam enquadrados. Mas isso depende da análise de casos concretos. Não podemos nos manifestar antes de sermos provocados.
- Nepotismo e o alcance da decisão do Supremo
- Confira o alcance da decisão do STF sobre nepotismo
-
Um guia sobre a censura e a perseguição contra a direita no Judiciário brasileiro
-
O “relatório da censura” e um momento crucial para a liberdade de expressão
-
Braço direito de Moraes no STF já defendeu pena de morte e é amigo de Val Marchiori
-
Três governadores e 50 parlamentares devem marcar presença no ato pró-Bolsonaro de domingo
Um guia sobre a censura e a perseguição contra a direita no Judiciário brasileiro
Afastar garantias individuais em decisões sigilosas é próprio de regimes autoritários
Justiça suspende norma do CFM que proíbe uso de cloreto de potássio em aborto
Relatório americano expõe falta de transparência e escala da censura no Brasil