No jargão jornalístico, "furo" é a notícia inédita, divulgada em primeira mão, antes dos concorrentes. Trata-se de um ingrediente precioso ao jornalismo, porque incentiva o repórter na busca por informações exclusivas e relevantes, e a ir a fundo nos temas que cobre. Mas quanto vale um "furo"?
O relatório das investigações sobre o PCC, vazado pelo jornal O Estado de S. Paulo e pelo SBT, custou caro demais. As forças de segurança monitoravam os líderes da facção ainda em liberdade e esperavam concluir o "serviço" com a prisão de todos eles. Seria um duro golpe no crime organizado. Ficou no quase. O "furo" inconsequente pôs tudo a perder.
E não foi só isso. A divulgação implicou desperdício de dinheiro público. Jogou por água abaixo os esforços da elite de três instituições, em semanas de grampos, monitoramentos e campanas. Não teria sido melhor noticiar em primeira mão a prisão dos investigados?
O caso explicita a (ir)responsabilidade dos jornalistas, em posse da informação. A ânsia pelo "furo" não pode se sobrepor ao interesse público. Questionar-se sobre os impactos do que divulga deve ser um exercício diário da nossa profissão.
Justiça suspende norma do CFM que proíbe uso de cloreto de potássio em aborto
Relatório americano expõe falta de transparência e escala da censura no Brasil
STF estabalece regras para cadastro sobre condenados por crimes sexuais contra crianças
Órgão do TSE criado para monitorar redes sociais deu suporte a decisões para derrubar perfis
Deixe sua opinião