O dono do cartão vencedor da Mega-Sena de R$ 111 milhões retirou o prêmio nesta segunda-feira (24), cinco dias após o sorteio.
A informação foi confirmada pela Caixa Econômica Federal, que não informa detalhes sobre a retirada, como o horário e a agência em que o bilhete foi apresentado.
O vencedor deixou de ganhar mais de R$ 80 mil por não ter retirado seu prêmio antes. Essa é a quantia que o dinheiro renderia de quinta a domingo, caso fosse aplicado na poupança (mais de R$ 643 mil por mês, o equivalente a R$ 21,4 mil por dia).
O milionário fez sua aposta em uma lotérica de Santa Bárbara d'Oeste (a 135 km de São Paulo), cidade de 188 mil habitantes entre Campinas e Piracicaba.
Ele fez três apostas mínimas, de R$ 2, no dia do sorteio. Os jogos foram registrados na lotérica Júpiter, que fica ao lado do estádio do União Agrícola Barbarense, clube de futebol da cidade.
Vencedor
"Ficamos muito feliz que foi aqui que saiu o prêmio", disse Roberto Bufarah, 57, dono da lotérica, que afirma ter falado com o vencedor na última quinta-feira, por telefone.
"Ele ligou perguntando 'o que eu faço?' e ficava repetindo 'eu ganhei, eu ganhei, eu ganhei'. Pela voz, parecia ser uma pessoa de idade e bastante simples", afirmou Bufarah.
"Quando ele perguntou 'o que eu faço?', eu falei: 'vai na Caixa e fala com o gerente", contou o dono. "Até me ofereci para ir ao banco com ele, mas ele disse que ia pedir para um amigo levá-lo."
-
Evangélicos podem ser foco de resistência na sabatina de Dino ao STF
-
Centrão pressiona por cargos na Funasa às vésperas de votações importantes para o governo
-
As ameaças de Maduro e a bússola moral quebrada de Lula
-
Davi contra Golias: guerra entre Venezuela e Guiana colocaria frente a frente forças militares díspares
TSE não consegue notificar internautas multados em R$ 20 mil por dia por Alexandre de Moraes
Lobby da maconha: Câmara recebe exposição e audiência pública sobre “benefícios” da droga
Decisão do STF é vaga e impõe autocensura a jornais, dizem especialistas
Enquete: Decisão do STF, de punir imprensa por fala de entrevistado, configura novo abuso?