As 3 saídas de Dilma
O governo federal pode optar por três caminhos para enfrentar a crise:
Caminho pontual
Da mesma forma como vem agindo, toma medidas para estimular o consumo, evitar o desemprego ou o aumento da inflação, sem promover grandes mudanças.
Problema: é o caminho que vem sendo tomado desde 2008 e pode parar de gerar efeito.
Caminho estrutural/legislativo
Argumentar com o Congresso que a diminuição do crescimento deve ser combatida com mudanças estruturais, o que necessitaria de uma reforma ampla no sistema tributário e trabalhista.
Problema: a base do governo no Congresso está descontente com a interlocução com o governo. E para aprovar uma alteração na Constituição é preciso três quintos do total de deputados federais (308 votos).
Caminho administrativo
Promover uma grande reforma administrativa, que permita controlar melhor os gastos para sobrar dinheiro para investimentos.
Problema: não é uma tarefa de curto prazo e depende muito de uma mudança na cultura de gestão.
Eleições devem adiar as discussões
Com o início da campanha eleitoral, em julho, a expectativa é de que não aconteçam grandes discussões no Congresso a menos que a crise se agrave a ponto de não se conseguir controlar o equilíbrio econômico com medidas governamentais. Também não se espera que o governo proponha grandes reformas constitucionais, como a tributária, neste ano.
"Com a discussão sobre o Código Florestal, que tem tomado conta da agenda, é difícil pensar em reforma tributária", diz André Vargas, deputado federal e secretário de Comunicação do PT. Segundo ele, o governo tem acompanhado a crise, analisando quais medidas serão necessárias. "Mas, se for preciso, o Congresso vota [as reformas], mesmo em época de campanha", pondera Vargas.
A presidente Dilma Rousseff prometeu, durante a campanha de 2010, fazer uma grande mudança na estrutura tributária do país, a qual chamou de "reforma das reformas". Mas já na primeira reunião com seus ministros, dois meses após a posse, admitiu que o Planalto não conseguiria aprovar uma ampla mudança. E resolveu "fatiar" as propostas em projetos menores, de alcance limitado.
O fim da guerra fiscal dos portos foi um exemplo dessa ação pontual. Outra é a federalização do Imposto sob Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS), que deve ser posta em pauta, mas ainda sem data prevista.
Interatividade
O que o governo federal poderia fazer para que o país crescesse de forma sustentável?
Escreva para leitor@gazetadopovo.com.br
As cartas selecionadas serão publicadas na Coluna do Leitor.
O Brasil começa a sentir com mais força os efeitos da crise econômica mundial, com a expectativa de um crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) neste ano igual ou até mesmo inferior aos 2,7% registrados em 2011. Mas, se a onda negativa de 2012 chegou ao país maior que a "marola" de 2008, ao menos ela poderia ser aproveitada para iniciar as tão discutidas reformas estruturantes principalmente a tributária e trabalhista em uma tentativa de dar condições de o Brasil crescer de forma sustentável.
De 2008 para cá, a opção do governo para acelerar a economia tem sido o incentivo ao consumo, diminuindo impostos de alguns produtos, principalmente de carros. No Congresso, o Planalto tem preferido propor modificações em questões fiscais de forma pontual, tal como na aprovação do projeto que acaba com a chamada guerra dos portos (todos os estados terão alíquota única de 4% do ICMS interestadual para produtos importados, a partir de 2013).
Mas há um limite para agir pontualmente. "O governo tem feito mais do mesmo. Não que esteja errado manter o consumo para tentar evitar o desemprego e a queda do PIB. O problema é que esse remédio tem uma capacidade limitada de alavancar a economia e já foi utilizado no passado", diz o economista Marcelo Curado, professor da UFPR.
Ele analisa que, com o grau de endividamento das famílias maior do que em 2008, a inadimplência crescendo e os bancos avaliando riscos de crédito, essa política pontual não gera um novo ciclo de investimento ou um crescimento que se sustente.
Decisões políticas
O que geraria um efeito duradouro esbarra em decisões políticas. A reforma tributária, por exemplo, poderia reduzir a carga de impostos sobre a produção e sobre a contratação de mão de obra. "A nossa estrutura tributária é de 1967. A Constituição de 1988 trouxe algumas mudanças, mas hoje o mundo é outro. O grau de concorrência está maior", diz Curado.
Um dos problemas de colocar grandes reformas em pauta é que seria preciso ao menos 308 votos dos 513 deputados federais para aprovar uma alteração constitucional. E o momento político não é bom. A base aliada está descontente com a falta de diálogo direto com a presidente Dilma Rousseff, ou mesmo com a dificuldade de tratar seus assuntos com a ministra de Relações Institucionais, Ideli Salvatti, responsável pela articulação política.
A outra barreira é que mexer em tributos pode significar diminuição da arrecadação nas três esferas do governo (federal, estadual e munici pal), o que poderia gerar outro tipo de crise: orçamentária.
Se a solução não passa pelo Congresso, poderia vir de decisões governamentais, usando instrumentos já disponíveis. A professora de gestão pública Denise Basgal, do Isae/FGV, diz que não necessariamente a volta do crescimento deve ser conquistada mexendo em tributos. "O errado não é pagar o tributo e sim usar mal o dinheiro arrecadado. O poder público arrecada mal e gasta muito mal. E, do outro lado, a iniciativa privada ainda sonega muito", afirma.
Ela diz que esforços para planejar melhor as ações e os gastos, além de controlar as despesas, seriam passos fundamentais para a economia. A gestão, obsoleta e ineficaz, precisaria de uma reforma, com ações que não necessitariam passar pelo Congresso. "Falta coordenação. Cada um puxa as ações para um lado: há setores com excesso de funcionários e outros com falta. Tudo isso precisaria ser revisto."
Marcelo Curado afirma ainda que instrumentos como concessões públicas, utilizadas recentemente nos aeroportos, e parcerias público-privadas, poderiam ajudar na melhoria da infraestrutura. Ao Estado poderia caber o planejamento e a coordenação dos projetos, deixando a execução e o investimento para a iniciativa privada.
Deixe sua opinião