Esconder o jogo e não apresentar antecipadamente metas quantitativas de redução da emissão de gases poluentes pode ser uma boa estratégia de negociação para o Brasil na Conferência Mundial do Clima, em Copenhague. A opinião é do paranaense Luciano Pizzatto. "O mercado verde, ligado à redução das emissões de carbono, virou um grande negócio", diz.Engenheiro florestal e suplente de deputado federal pelo DEM, Pizzatto está entre os cinco brasileiros que participam de uma comissão sobre mudanças climáticas que reúne parlamentares de mais de 20 países.
Segundo ele, a reunião de Copenhague não terá um resultado de consenso, mas deve estabelecer algumas prioridades que dependem do posicionamento do Brasil para serem negociadas.
O que será tratado como consenso em Copenhague?
Pelo que tenho sentido dos países até agora, Copenhague dificilmente terá um resultado de consenso. O que vamos conseguir é estabelecer determinadas prioridades. É o que acontece com a redução das emissões de gases. Essa diminuição para os oceanos ficará para uma próxima etapa. Mas há uma convergência sobre as reduções em áreas terrestres, como a criação de um fundo mundial para custear esse processo. O embate é saber quais países vão colaborar com o fundo.
O Brasil é mesmo o protagonista do debate?
O Brasil é visto como a grande solução para a emissão de carbono terrestre. Todos os focos de estudo consideram a conservação de florestas tropicais, não as temperadas, por exemplo. E nós temos a maior reserva tropical do mundo, além de sermos um país muito grande, com capacidade de reflorestar diversas áreas.
Qual será o impacto de o Brasil não levar à Dinamarca metas quantitativas de redução de gases poluentes?Não sinto que isso seja um problema. Desde que o negociador do Brasil tenha noção de até onde pode chegar. O "mercado verde", ligado à redução das emissões de carbono, virou um grande negócio. O Brasil não pode ser ingênuo nessas negociações. Precisamos fazer valer nossa posição privilegiada no debate.
Então é correto esconder o jogo?
Inicialmente pode parecer errado. Mas olhando pelo lado de negociação, é correto. Isso não significa que o Brasil não sabe o que vai fazer. Significa atuar melhor como negociador.
É possível chegar à meta de redução de 40% da emissão de gases?
Não é algo difícil, mas tem de ser feito negociando com o setor produtivo. Está na hora de sentar e negociar, por exemplo, com setores do agronegócio. Se isso prosperar, chegamos a esse número.
- Serra estabelece meta obrigatória de 20%
- Lula define corte em torno de 40% nas emissões de gás carbônico
-
Queimadas crescem 154% na Amazônia e batem recorde no segundo ano do mandato de Lula
-
3 pontos que Flávio Dino “esqueceu” ao comparar os julgamentos do 8/1 com os do Capitólio
-
Os inimigos do progresso dentro do próprio país
-
Proibição de celulares nas escolas faz bem, especialmente para as meninas, sugere estudo da Noruega