A flexibilidade é uma palavra que, segundo o sociólogo Lindomar Bonetti, da PUCPR, deveria ser mais usada pelos políticos e servidores que proíbem a entrada, nos prédios públicos, de cidadãos com determinadas vestimentas. Afinal, como o próprio nome diz, o que eles estão lá para fazer é justamente servir o público, diz Bonetti.
"Não deveria haver restrições. O acesso deveria ser irrestrito. Deve haver flexibilidade até porque não se sabe da história que há por trás daquele cidadão que está vestido de forma inadequada", afirma Bonetti. O sociólogo lembra ainda que, muitas vezes, a alegação é de que a pessoa em trajes simples é mal educada. "Mas eles esquecem que a má educação é uma construção social."
Bonetti considera ainda que a proibição do acesso de cidadãos a prédios públicos só em função da roupa "é um retrocesso, uma discriminação". Ele diz que a restrição revela que o poder público reproduz um padrão de homogeneidade baseado no comportamento da classe média. "E isso é uma tendência de setores ultra-conservadores."
Já a personal stylist Adriana Izumi diz que a pessoa que procura o poder público deve ter noção de como se vestir "É lógico que normas são importantes. Temos de ter a noção de onde vamos. Mas essa etiqueta tem de ser dos dois lados do balcão. Tudo com flexibilidade. É preciso que o servidor público saiba com quem ele está lidando, porque muitas vezes a pessoa não teve a oportunidade de aprender sobre determinados comportamentos." (CCL)
-
Órgão do TSE criado para monitorar redes sociais deu suporte a decisões para derrubar perfis
-
Relatório americano divulga censura e escancara caso do Brasil ao mundo
-
Mais de 400 atingidos: entenda a dimensão do relatório com as decisões sigilosas de Moraes
-
Lula afaga o MST e agro reage no Congresso; ouça o podcast
Deixe sua opinião