O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) divulgou recentemente uma resolução que traz duas novidades de grande magnitude, que devem valer para as eleições deste ano e garantir mais controvérsias a um processo que já nasce tumultuado.
A primeira é a de que os partidos poderão utilizar o Fundo Partidário para fazer campanha. Até 2018, os recursos do fundo deveriam ser aplicados apenas nas atividades extra-eleitorais dos partidos, como pagamento de salários de funcionários e manutenção de sedes, por exemplo. Com a decisão de agora, são cerca de R$ 880 milhões de reais passam a fazer parte do jogo eleitoral.
Entre as lideranças políticas, vigora a avaliação de que essa medida vai privilegiar os partidos pequenos. Uma vez que as legendas menores não tem tantos custos rotineiros, podem economizar o fundo partidário para aplicá-lo durante as eleições.
E a outra novidade que vem dessa resolução é a permissão para que os candidatos possam financiar, com recursos próprios, 100% de suas campanhas eleitorais. O patamar contraria o que o Congresso decidiu no ano passado, quando foi estabelecido que apenas 10% deveria originar de recursos próprios. Mas como a restrição foi consolidada em dezembro, a menos de um ano das eleições, haveria a necessidade de uma “batida de martelo” do TSE, o que houve agora.
Entre os deputados, o limite de 10% foi quase unanimidade. Quando a Câmara fez uma votação para avaliar o veto do presidente Michel Temer que permitia a expansão para 100%, o placar contrário à ideia do peemedebista foi de 302 a 12. As lideranças de todos os partidos indicaram voto favorável à derrubada do veto. A justificativa apresentada pela maior parte dos parlamentares é a de que o autofinanciamento sem limites favorece os candidatos já ricos.
Uma das raras vozes contra o limite é a do deputado federal Alfredo Kaefer (PR), que atualmente está no PSL mas deve deixar a sigla na próxima janela partidária. “Quero saber como o candidato vai fazer para financiar a sua eleição, haja vista que a maioria dos partidos nem tem fundo partidário suficiente para a campanha. Vai ter muita dificuldade. Até porque não tem arrecadação privada por doações de empresas, só de pessoas físicas que, via de regra não, financiam as campanhas”, afirmou.
Na mão oposta, o deputado Pompeo de Mattos (PDT-RS) é enfático ao defender a limitação. “O sistema sem restrições só interessa a quem quer fazer falcatrua. Quando o candidato pode se autofinanciar, ele tem como passar dinheiro para a sua própria empresa, e da empresa, enviar à campanha. É a coisa mais desavergonhada que tem”, apontou.
Cabe destacar que ainda pode haver mudanças. O TSE estabelece que a data limite para a fixação das regras eleitorais é 5 de março. Além disso, tramitam no Supremo Tribunal Federal ações que contestam o autofinanciamento irrestrito.
-
Relatório americano expõe falta de transparência e escala da censura no Brasil
-
“A ditadura está escancarada”: nossos colunistas comentam relatório americano sobre TSE e Moraes
-
Jim Jordan: quem é campeão de luta livre que chamou Moraes para a briga
-
Aos poucos, imprensa alinhada ao regime percebe a fria em que se meteu; assista ao Em Alta
Ex-desembargador afirma que Brasil pode “se transformar num narcoestado”
Contra “sentença” de precariedade, estados do Sul buscam protagonismo em negociação sobre ferrovia
Câmara de São Paulo aprova privatização da Sabesp com apoio da base aliada de Nunes
Lula afaga o MST e agro reage no Congresso; ouça o podcast