A liberação das marchas da Maconha pelo Supremo Tribunal Federal ainda vai dar o que falar nos próximos dias. Por enquanto, com os ânimos quentíssimos, há um monte de declarações polêmicas.
Veja o que disse hoje de manhã o presidente do Supremo Tribunal Federal, Cézar Peluso:
“Eu considero que foi uma das decisões relevantíssimas do Supremo Tribunal Federal para a cidadania. Deixando claro que uma coisa é a condição atual de crime, do uso de drogas e outra coisa é a liberdade e o direito e a garantia que tem os cidadãos de discutirem se uma norma penal, por exemplo, que criminaliza certo comportamento, deve ser mantida ou se deve ser revisada.”
Agora veja o que disse o deputado paranaense Fernando Francischini (PSDB):
“Mais uma vez decide na contramão da opinião pública, contra o sentimento da grande maioria da sociedade brasileira, ao liberar a marcha da maconha, assim como não determinou a extradição do criminoso Cesare Battisti.”
E você de que lado está? Fumar é o mesmo que marchar pela regulamentação da droga? Ponha o seu argumento aí embaixo.
***
Siga Conexão Brasília no Twitter!
-
Ato de Bolsonaro encorpa “onda Musk” no embate sobre liberdade de expressão com STF
-
Centrão espera liderar eleição municipal apesar de papel inédito da polarização
-
Milei transforma Argentina em maior aliada de Israel na América Latina
-
PL e Novo disputam protagonismo pelos votos da direita em Belo Horizonte
Centrão espera liderar eleição municipal apesar de papel inédito da polarização
Bastidores do ato no RJ: apoiadores citam “contexto” para defender Bolsonaro
Com a maior malha ferroviária do Brasil, São Paulo tem migração de modelo público para o privado
O que a Cacau Show pretende ao comprar o Playcenter
Deixe sua opinião