Nos cinco minutos que teve para questionar o ministro Sérgio Moro durante a sessão da Comissão de Constituição e Justiça do Senado Federal nesta quarta-feira (19), o senador Oriovisto Guimarães (Podemos) adotou um tom professoral. Começou sua fala por um prólogo sobre construções filosóficas do conceito de ética em pensadores como Immanuel Kant, John Stuart Mill e Jeremy Bentham.
Entre as considerações que fez sobre o tema, estabeleceu uma comparação entre ética e legalidade. O pensamento ético, segundo o senador, avalia as ações humanas na perspectiva de “bem” e “mal”; já no pensamento legal, a clivagem é entre dentro e fora da lei. Para Oriovisto, o pensamento ético é permeado por questionamentos e não é composto por certezas absolutas – que são mais filhas da fé que da razão.
LEIA MAIS: A reação da bancada do Paraná ao vazamento de conversas atribuídas à Lava Jato
A introdução do senador serviu para levar o discurso à afirmação de que, em sua análise, a ética está “um degrau acima da lei”. Para ilustrar sua tese ele citou a possibilidade de existirem “canalhas legalistas” e apontou o exemplo da escravidão, que apesar de antiética era legal. O senador não chegou a relacionar seu raciocínio à atuação de Moro na Operação Lava Jato – que era o tema da sessão desta quarta-feira.
Entusiasta da Lava Jato, o senador disse que o país claramente se divide em dois momentos: antes e depois da operação. Para Oriovisto, além da atuação de juízes, policiais e procuradores a Lava Jato também é fruto da incapacidade do brasileiro em continuar vivendo sob um regime patrimonialista, onde há cumplicidade entre empresários e políticos corruptos.
Por fim, ao seguir para a pergunta, Oriovisto abordou uma discussão jusfilosófica recorrendo ao pensamento do jurista Luis Alberto Warat, que separa neutralidade de imparcialidade e diz ser impossível haver neutralidade por parte dos julgadores. Mantendo o tom professoral, o senador pediu para que Moro “dissertasse” sobre essa visão e respondesse se seus atos seguiram a imparcialidade exigida constitucionalmente.
“Senador Oriovisto, essa é uma discussão bastante complicada no meio jurídico”, iniciou Moro. Ao prosseguir com sua resposta, o ministro afirmou que as partes envolvidas no processo legal são seres humanos que carregam em si valores e princípios “que vão sempre de alguma maneira influenciar na tomada de atos e decisões no curso do processo”.
Sobre a imparcialidade – ou seja, sua capacidade de proferir decisões segundo as leis e provas, independente de que sejam as partes – Moro disse que isso foi mantido na operação Lava Jato desde o início.
Em sua réplica, Oriovisto estar plenamente convencido da imparcialidade de Sergio Moro.
Acompanhe o blog no Twitter.
-
Órgão do TSE criado para monitorar redes sociais deu suporte a decisões para derrubar perfis
-
Relatório americano divulga censura e escancara caso do Brasil ao mundo
-
Mais de 400 atingidos: entenda a dimensão do relatório com as decisões sigilosas de Moraes
-
Lula afaga o MST e agro reage no Congresso; ouça o podcast
Reintegrado após afastamento, juiz da Lava Jato é alvo de nova denúncia no CNJ
Decisão de Moraes derrubou contas de deputado por banner de palestra com ministros do STF
Petrobras retoma fábrica de fertilizantes no Paraná
Alep aprova acordos para membros do MP que cometerem infrações de “menor gravidade”