O ano é 2026. Ocupando o centro do palanque, um Jair Bolsonaro visivelmente comovido ergue o braço de seu filho Eduardo, candidato natural à presidência pelo MDPFB (Movimento por Deus pela Pátria e da Família Brasileira). A multidão vai ao delírio. O PSL já não existe desde meados do segundo mandato, e Eduardo é o franco favorito para dar continuidade à dinastia do clã. Rumores indicam que a definição do vice na chapa está entre Filipe Martins e Leo Índio, o primo.
Ainda que o cenário descrito acima não passe de uma distopia, sua natureza deveria preocupar. Os motivos para isso vão do nosso fetiche por líderes populistas até a teimosia da esquerda em endossar o PT, mas talvez nada se compare à influência do momento econômico.
Foi por meio de um cenário econômico positivo que Fernando Henrique Cardoso venceu duas eleições presidenciais contra Lula, ambas no primeiro turno. A sensação de que tudo corria bem foi fundamental para que o mensalão fosse ignorado e o petismo se perpetuasse. Nada pesou mais do que as crises para que Fernando Collor de Mello e Dilma Rousseff perdessem seus mandatos.
Nesse sentido, a reforma da Previdência, bem como a reforma trabalhista, privatizações importantes e toda sorte de gatilhos à disposição de Paulo Guedes serão decisivos para o futuro do bolsonarismo. Precisamente porque, talvez, só assim as indignidades defendidas pelo presidente e a maneira patrimonialista com que ele trata a coisa pública serão toleradas. Idem para a tenacidade de Ricardo Salles em negar os números, a visão de mundo bizantina de Ernesto Araújo, a tendência imperial de Sérgio Moro, ou a disputa entre Abraham Weintraub e Damares Alves pelo título de nomeação imperdoável. Sem falar, é claro, em uma retórica autoritária que já emporcalha a imagem do Brasil no exterior.
A pergunta é inescapável: até que ponto a agenda econômica é mais importante do que todas as outras?
O exemplo do PT é recente e doméstico, contudo é possível pinçar um sem-número de momentos em que sociedades se deixaram levar pela sensação de bem-estar em troca da subversão de valores inegociáveis. Acontece que aí já era tarde. E o preço para retroceder foi muito alto.
Pois, a despeito de como se deu a cristalização do Partido dos Trabalhadores no poder, não falta quem hoje relativize quaisquer disparates, condutas impróprias e movimentos perigosos do governo — além de um nível de beligerância inédito na nossa história recente — em nome de um possível período de bonança.
Segundo Marx, “a história se repete, a primeira vez como tragédia e a segunda como farsa”. Em se tratando de Brasil, tal afirmação é quase mediúnica.
Acordo sobre emendas não encerra tensão entre governo, Congresso e STF
Mensagens inéditas revelariam mentira de TSE em processo sobre Homero Marchese
Petição para impeachment de Moraes bate 1 milhão de assinaturas; acompanhe o Sem Rodeios
PL nacional quer anular convenções em que o partido se coligou ao PT no Paraná
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião