Em artigo traduzido e publicado no Valor hoje, Dani Rodrik argumenta que os ocidentais devem tomar cuidado para não misturar a crítica ao autoritarismo com o islã em si. Segundo ele:
Países democráticos – especialmente os Estados Unidos e membros da União Europeia (UE) – podem denunciar práticas autoritárias e resistir à tentação de se apaniguar com tiranos nacionais em troca de vantagens de curto prazo. Num quadro de globalização da economia e das comunicações, os governantes autocratas extraem quase a mesma força de seu prestígio internacional quanto de seu controle das instituições domésticas.
O que é de pouca ajuda é os estrangeiros encararem a crise política do Oriente Médio como decorrente de uma divisão entre islâmicos e secularistas. Esse ponto de vista faz diretamente o jogo de governantes autoritários como Erdogan, que podem alavancar a percebida islamofobia das potências externas para mobilizar sua base política. Os abusos de direitos humanos e as violações do Estado de Direito devem ser denunciadas pelo que são – sem serem vinculadas a cultura ou religião.
Resta perguntar: é possível realmente não vincular esse autoritarismo e esses abusos da Irmandade Muçulmana a cultura ou religião? E se uma coisa deriva da outra? E se é a cultura predominante na região, alimentada pelo fanatismo religioso, que justifica e endossa tal autoritarismo?
Sabemos que é politicamente incorreto até fazer tais perguntas, o que já garante a alcunha de “islafomóbico” ao autor. Mas elas precisam ser feitas. Já postei a resenha do livro de Andrew McCarthy aqui, sobre a perigosa ilusão ocidental com a democracia islâmica. Pesquisas apontam que a maioria quer a aplicação da sharia, a lei islâmica. Isso é compatível com a democracia nos moldes ocidentais? Dificilmente. Repito trecho da resenha:
O que McCarthy mostra no livro é como vários institutos islâmicos nos Estados Unidos servem apenas como fachada para disseminar os valores radicais de sua fé, ou então fazer um elo com grupos terroristas. Não é que eles não compreendam a democracia ocidental, ou não sejam sofisticados para isso; é que eles não desejam tal modelo para eles! Eles olham com profundo desdém para o resultado do que essa democracia e essa liberdade conquistaram no Ocidente. E eles querem mudar isso.
McCarthy não tem medo de concluir que, nos termos de Samuel Hutington, trata-se de um “confronto de civilizações”. Não reconhecer isso é um perigo, pois o outro lado avança de forma agressiva. A meta das lideranças islâmicas, com o apoio da maioria do povo, é o “renascimento islâmico”, o resgate de uma época de predominância do Islã.
-
Fuga de outros não pode ser pretexto para prender acusados do 8/1, dizem juristas
-
Lula emplaca reoneração nas empresas, mas enfrenta resistência das prefeituras
-
Podcast repercute aprovação do projeto que pune invasores de terra e mira o MST
-
Netanyahu consulta ministros após decisão da CIJ sobre interrupção de ofensiva em Rafah
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião