O Movimento Pró-Paraná e a OAB-PR reagiram à articulação política que levou o Tribunal Regional Federal da 6ª Região (TRF6) para Minas Gerais e não para o Paraná, passando por cima de proposta de 2013 que tinha sido "engavetada" por liminar do então presidente do STF, Joaquim Barbosa. O projeto de lei que prevê a criação do TRF-6 foi aprovado, por unanimidade, na última quarta-feira (22), na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) e, em seguida, no plenário do Senado Federal. O texto ainda irá para sanção do presidente da República.
Cadastre-se e receba as principais notícias do Paraná pelo WhatsApp
Os paranaenses ainda tentaram ganhar tempo, solicitando que o senador Oriovisto Guimarães (Podemos-PR) pedisse vistas ao processo. Guimarães acabou votando favoravelmente ao projeto, mas pediu à Justiça Federal que o Paraná também tenha o seu próprio Tribunal, com sede em Curitiba.
“O mesmo raciocínio deve ser estendido para todo Brasil. A economia que isso vai produzir, com as viagens que vai evitar, beneficia não apenas o setor público, mas o setor privado, que vai ter uma Justiça mais próxima”, disse o senador.
"Agora nos restam três alternativas: pedir a inconstitucionalidade dessa decisão e a retomada da proposta de 2013; apresentar um novo projeto, nos mesmos moldes do aprovado para Minas Gerais, para o Paraná; ou pedir ao STF que abra novas turmas do TRF4 no Paraná", disse o presidente da Comissão de Apoio à Criação do TRF no Paraná da OAB/PR, Cleverson Marinho Teixeira. "Não somos contra Minas Gerais ter um Tribunal, mas o Paraná também precisa ser melhor atendido", disse. Segundo ele, nos próximos dias as entidades paranaenses vão avaliar qual caminho seguir.
O presidente do Movimento Pró-Paraná, entidade que atua em defesa do desenvolvimento do estado, Marcos Domakoski, destaca que a realidade mudou muito com a pandemia e o trabalho virtual. “Temos que questionar a pertinência de se onerar os cofres públicos com a criação de novos tribunais”, disse, defendendo um estudo de viabilidade econômico-financeira da iniciativa. “Décadas atrás havia uma motivação para defender outros tribunais nos estados. Agora é preciso reavaliar. Temos que defender o que é melhor para o Brasil”, diz.
Paraná deveria ter prioridade em relação à Minas Gerais, defendem lideranças
De qualquer forma, Domakoski diz que, em termos de prioridade, o Paraná estaria na frente de Minas Gerais. “Foi nossa iniciativa pedir a instalação de um Tribunal aqui porque era necessário para dar agilidade aos processos e diminuir custos com deslocamento a Porto Alegre [sede do TRF4, que atende o Paraná]”, lembra.
Em 2013, o então presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, suspendeu, em caráter liminar, o projeto que criava quatro novos Tribunais Regionais Federais (TRFs) no Brasil, um deles no Paraná.
O pedido de suspensão foi apresentado pela Associação Nacional dos Procuradores Federais. Um dos argumentos apresentados era o de que os custos para instalação de novos tribunais impediriam o aporte de recursos no sistema de Juizados Especiais Federais. Na época, além do Paraná os estados da Bahia, Amazonas e Minas Gerais também passariam a ter seus próprios tribunais. O processo segue no STF, sem previsão de entrar na pauta.
-
Órgão do TSE criado para monitorar redes sociais deu suporte a decisões para derrubar perfis
-
Relatório americano divulga censura e escancara caso do Brasil ao mundo
-
Mais de 400 atingidos: entenda a dimensão do relatório com as decisões sigilosas de Moraes
-
Lula afaga o MST e agro reage no Congresso; ouça o podcast
Reintegrado após afastamento, juiz da Lava Jato é alvo de nova denúncia no CNJ
Decisão de Moraes derrubou contas de deputado por banner de palestra com ministros do STF
Petrobras retoma fábrica de fertilizantes no Paraná
Alep aprova acordos para membros do MP que cometerem infrações de “menor gravidade”
Deixe sua opinião