O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu estabelecer um prazo de 12 meses para a Assembleia Legislativa do Estado do Paraná (Alep) elaborar e aprovar uma nova legislação sobre o subsídio do governador estadual. A legislação até então vigente, que vinculava o salário do governador do Paraná ao de um ministro do STF, foi derrubada recentemente pela Corte.
O prazo de um ano para os deputados estaduais resolverem o “vácuo legal” consta no voto do ministro Gilmar Mendes, relator da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6189, proposta pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Até as 18 horas desta sexta-feira (25), a maioria dos 11 ministros da Corte já havia registrado voto, seguindo a posição do relator. O julgamento, no plenário virtual, iniciou em 18 de março último e se encerra nesta sexta-feira (25).
WhatsApp: receba notícias do Paraná no seu celular
A ADI foi proposta pela PGR em julho de 2019 contra a lei paranaense 15.433/2007, que estabelece que a “remuneração mensal do governador do Estado será igual ao subsídio mensal, percebido em espécie a qualquer título, pelo Ministro Presidente do Supremo Tribunal Federal”. A mesma lei estadual também definiu que o salário do vice-governador será o equivalente a 95% da remuneração do governador e que o salário dos secretários estaduais será o equivalente a 70% da remuneração do governador.
Em dezembro de 2021, por unanimidade, os ministros do STF acolheram o pedido da PGR e derrubaram a lei estadual de 2007. Eles entendem que a Constituição Federal proíbe o atrelamento remuneratório. Além disso, os ministros também derrubaram todas as demais normatizações que estavam atreladas ao texto de 2007, declarando inconstitucionais as leis estaduais 13.981/2002 e 12.362/1998, as Resoluções 97/1990 e 51/1989 da Assembleia Legislativa e o Decreto Legislativo 7/1994. A lei estadual de 2002 definia, por exemplo, que a remuneração dos deputados estaduais deve ser o equivalente a 75% do que recebem os deputados federais.
Por conta do “vácuo legal” que se formou com a decisão do final do ano passado, o governo do Paraná e a Alep entraram com embargos de declaração (tipo de recurso) no âmbito da ADI para pedir esclarecimentos à Corte sobre a situação. No embargo de declaração assinado pela Procuradoria-Geral do Estado (PGE), argumentou-se que a “abrupta retirada” de antigas normais locais gera “grave insegurança jurídica”. A PGE lembra, por exemplo, que os subsídios do governador do Estado e dos deputados estaduais representam o teto remuneratório dos servidores públicos dos Poderes Executivo e Legislativo estaduais.
“Destaca-se que a declaração de inconstitucionalidade de toda a cadeia normativa, desde 1989 (!) com efeitos ex tunc [efeitos retroativos], implica na retirada do parâmetro máximo remuneratório estadual de milhares de servidores públicos dos Poderes Executivo e Legislativo após a Constituição Federal de 1988 (...). A retirada do mundo jurídico da definição do teto salarial estadual implica abrir margem não só a questionamentos acerca do teto a que tais servidores devem se submeter durante o período do vácuo legislativo, como também acerca das retenções já realizadas no passado (abate-teto)”, alegou a PGE.
Ao analisar o recurso, o ministro Gilmar Mendes concordou que era necessário dar uma solução ao “vácuo legal”, daí o prazo de 12 meses para os deputados estaduais aprovarem uma nova regra. Até lá, os efeitos da decisão de dezembro de 2021 ficam suspensos.
“Considerando o longo prazo de vigência da cadeia normativa declarada inconstitucional, bem como a necessidade de aprovação de nova legislação para tratar da matéria, acolho os presentes embargos e determino a modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade, (...), de modo a conceder o prazo de 12 meses, a contar da data de conclusão deste julgamento, para que a decisão passe a produzir efeitos, possibilitando à Assembleia Legislativa do Estado do Paraná que providencie nova norma para a fixação dos subsídios do Governador e dos membros da Assembleia Legislativa, em conformidade com o acórdão embargado”, decidiu Gilmar Mendes.
-
Órgão do TSE criado para monitorar redes sociais deu suporte a decisões para derrubar perfis
-
Relatório americano divulga censura e escancara caso do Brasil ao mundo
-
Mais de 400 atingidos: entenda a dimensão do relatório com as decisões sigilosas de Moraes
-
Lula afaga o MST e agro reage no Congresso; ouça o podcast
Reintegrado após afastamento, juiz da Lava Jato é alvo de nova denúncia no CNJ
Decisão de Moraes derrubou contas de deputado por banner de palestra com ministros do STF
Petrobras retoma fábrica de fertilizantes no Paraná
Alep aprova acordos para membros do MP que cometerem infrações de “menor gravidade”
Deixe sua opinião