A defesa de Daniel Vorcaro, ex-controlador do banco Master, protocolou no STF um pedido para anular as provas obtidas em seu celular. O aparelho, apreendido em novembro de 2025, contém registros de centenas de mensagens com autoridades, incluindo o ministro Alexandre de Moraes. Os advogados alegam que quase mil alterações no sistema após a apreensão indicariam manipulação indevida dos dados.
Quais são as principais falhas apontadas pela perícia particular no celular?
Os peritos contratados pela defesa afirmam ter identificado 999 arquivos criados ou modificados após o telefone ter sido confiscado pela Polícia Federal no aeroporto de Guarulhos. Entre os pontos destacados estão registros de acionamento da tela, ativações da câmera frontal para reconhecimento facial e conexões via USB. O principal alvo de questionamento é o banco de dados do WhatsApp, chamado ChatStorage, que teria sofrido alterações na madrugada seguinte à prisão. Segundo os advogados, como Vorcaro não forneceu a senha, essas atividades geram dúvidas sobre a integridade das provas.
Como especialistas explicam as alterações registradas no aparelho de Vorcaro?
Especialistas em análise digital esclarecem que celulares modernos executam diversas funções automáticas que geram registros sem intervenção humana. Tarefas de manutenção do sistema, atualizações de aplicativos e a criação de arquivos temporários ocorrem mesmo com o aparelho bloqueado. Eventos de tela e da câmera frontal, por exemplo, costumam ser disparados por movimentação ou tentativas de reconhecimento facial (Face ID) durante o transporte. Já as conexões USB registradas podem ser apenas o carregamento da bateria, necessário para manter o dispositivo ligado e preservar dados voláteis.
Qual é o posicionamento dos peritos federais sobre a validade das provas?
A Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais (APCF) defende o trabalho técnico realizado e afirma que modificações em registros digitais não provam, por si só, que houve adulteração de conteúdo. Eles explicam que existem procedimentos forenses padronizados para garantir a rastreabilidade e a autenticidade dos vestígios. A entidade ressalta que o documento da defesa é um parecer de um assistente técnico, uma atividade legítima, mas que não possui a mesma força de uma perícia oficial do Estado, devendo ser confrontado com os laudos técnicos oficiais produzidos na investigação.
O que a defesa pretende alcançar com a anulação desses dados específicos?
O objetivo jurídico central é demonstrar a quebra da cadeia de custódia, que é o conjunto de regras que garante que uma prova não foi mexida desde que saiu das mãos do dono. Se a defesa convencer o STF de que os dados foram comprometidos, as conversas entre o ex-banqueiro e diversas autoridades de Brasília podem ser descartadas. Isso não apenas beneficiaria Vorcaro no pedido de liberdade, mas também poderia paralisar outras frentes da investigação que dependem dessas mensagens, tirando do radar possíveis averiguações sobre condutas de ministros e outros políticos citados.
Conteúdo produzido a partir de informações apuradas pela equipe de repórteres da Gazeta do Povo. Para acessar a informação na íntegra e se aprofundar sobre o tema leia a reportagem abaixo.
