Ao reagir à avaliação do jurista Miguel Reale Júnior sobre o pedido de impeachment protocolado na Câmara com recorde de assinaturas contra o presidente Lula (PT), a deputada federal e autora do requerimento, Carla Zambelli (PL-SP), disse que “estão tentando descredibilizar” o pedido de impeachment para desmobilizar parlamentares e população.
Coautor do pedido de impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff (PT), em 2016, e do ex-presidente Fernando Collor, em 1992, Miguel Reale Júnior alega que ao assinarem o pedido de impeachment, os deputados renunciaram à competência de julgar os crimes de responsabilidade atribuídos a Lula.
“Quem assina o impeachment é parte acusadora, portanto, está impedido de julgar [...] Quem pede o impeachment é parte. É proponente, logo não pode ser juiz do próprio pedido”, disse o jurista em entrevista ao Estadão publicada na sexta-feira (1º).
Em suas redes sociais, a deputada Carla Zambelli questionou a tese do jurista ao citar a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 378 em que o Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu a aplicação do Código Penal ao processo de impeachment, porém, com ressalvas sobre o impedimento de parlamentares que endossam o pedido.
“Embora o art. 38 da Lei n.1.079/1950 [Lei do Impeachment] preveja a aplicação subsidiária do Código de Processo Penal no processo e julgamento do Presidente da República por crime de responsabilidade, o art. 36 da Lei já trata da matéria, conferindo tratamento especial, ainda que de maneira distinta do CPP. Portanto, não há lacuna na referida lei acerca das hipóteses de impedimento e suspeição dos julgadores, que pudesse justificar a incidência subsidiária do Código. A diferença de disciplina se justifica, de todo modo, pela distinção entre magistrados, dos quais se deve exigir plena imparcialidade, e parlamentares, que podem exercer suas funções, inclusive de fiscalização e julgamento, com base em suas convicções político-partidárias, devendo buscar realizar a vontade dos representados”, diz o trecho da ADPF lido pela deputada.
Já o artigo 36 da Lei 1.079/50 diz que “não pode interferir, em nenhuma fase do processo de responsabilidade do Presidente da República ou dos Ministros de Estado, o deputado ou senador que tiver parentesco consanguíneo ou afim, com o acusado, em linha reta, em linha colateral, os irmãos cunhados, enquanto durar o cunhado, e os primos co-irmãos” ou “que, como testemunha do processo tiver deposto de ciência própria”.
“A ADPF diz que não se confunde o papel do magistrado com o senador, que é um representante do povo ou do seu estado, então mesmo que os senadores fossem autores, essa ADPF diz que não tem problema nenhum [...] E deputados não são julgadores do processo, deputados somente votam a admissibilidade do processo”, disse Zambelli.
“Qual é o interesse de certas pessoas tentarem descredibilizar o processo de impeachment?”, questionou a deputada depois de pedir ao professor Miguel Reale Júnior que revise a lei e a ADPF.
-
Órgão do TSE criado para monitorar redes sociais deu suporte a decisões para derrubar perfis
-
Relatório americano divulga censura e escancara caso do Brasil ao mundo
-
Mais de 400 atingidos: entenda a dimensão do relatório com as decisões sigilosas de Moraes
-
Lula afaga o MST e agro reage no Congresso; ouça o podcast
Contra “sentença” de precariedade, estados do Sul buscam protagonismo em negociação sobre ferrovia
Câmara de São Paulo aprova privatização da Sabesp com apoio da base aliada de Nunes
Lula afaga o MST e agro reage no Congresso; ouça o podcast
Governo Tarcísio vê sucesso na privatização da Emae após receber três propostas
Deixe sua opinião