Todos temos uma visão de mundo, alguns uma ideologia mesmo. O jornalista, porém, precisa tentar deixar de fora o máximo possível isso na hora de relatar fatos, ou ao menos tornar mais transparente qual a sua visão política.
Faço aqui uma distinção entre o repórter e o comentarista, pois muitos ignoram essa diferença básica. O repórter que está relatando acontecimentos importantes deve filtrar ainda mais suas próprias opiniões, pois ele está ali para levar ao conhecimento do público os fatos relevantes. Já o comentarista (meu caso) claramente não só pode como deve emitir a sua visão, pois é pago para isso.
Pois bem: minha principal crítica à imprensa em geral é justamente sobre seu escancarado viés ideológico, que aponta sempre para a esquerda. E pior: os jornalistas não enxergam isso, negam o viés, acreditam ou fingem acreditar que são mesmo imparciais e desprovidos de preconceitos ideológicos.
Há várias maneiras de usar essa visão de mundo de forma mais sutil: a escolha de pautas; as chamadas; o enfoque da reportagem; quem recebe destaque para comentar; etc. Os jornalistas que negam o viés apontando para fatos incômodos contra a esquerda que os principais veículos de comunicação trouxeram ignoram essa realidade. Sim, foi a mídia que levantou informações que prejudicaram o projeto petista. Isso não nega, porém, o viés ideológico da imprensa.
"Reportagens" sobre baboseiras que servem apenas para fazer campanha contra governos de direita são exemplos claros desse viés, algo que não víamos quando a esquerda estava no poder. Trump e Bolsonaro foram alvos de todo tipo de ataque chulo, idiota, que passam pelo cabelo, a forma como alimentam peixes, até a escrita da primeira-dama que seria de um perfil autoritário.
Isso para não falar do duplo padrão nos termos utilizados. Por exemplo, invasão de esquerdista vira "ocupação"; qualquer um à direita dos tucanos é rotulado como "ultraconservador" ou "extrema direita", enquanto ninguém, nem mesmo Boulos ou Freixo, é chamado de extrema esquerda; e por aí vai.
Uma das táticas mais manjadas para usar o viés de forma disfarçada sempre foi a escolha dos "especialistas" que vão comentar as matérias. Normalmente escolhia-se a dedo nomes alinhados à ideologia predominante, quase hegemônica, e colocava-se um mais neutro em meio a dois radicais do outro lado, para simular imparcialidade. Isso gerava um vetor resultante claramente à esquerda, e dava ares de normalidade inclusive aos extremistas. Basta ver quantos políticos do PSOL dão entrevistas na TV, sendo que sua representatividade popular é baixíssima.
Mas se antes a mídia ao menos se esforçava mais para encontrar seus "especialistas" preferidos, alinhados ideologicamente, para corroborar com a narrativa vigente, agora vale lançar mão só do tal "leitor" mesmo. Essa coisa de "leitor diz" é realmente o fim da piada, digo, da picada! Cabe tudo aí. Vejam um caso, entre tantos que até já viraram motivo de piada nas redes sociais:
Qual a relevância disso? Que leitor é esse? Fica óbvio que o jornal, sem coragem de declarar a sua opinião própria, ou tentando dar peso a ela com uma "reportagem", destaca "o leitor" que lhe interessa. Há milhares, milhões de "leitores", não? Qualquer coisa se encaixa nessa chamada. Por exemplo: Leitor diz que Folha de SP é o Pravda brasileiro. Que tal? O que importa isso? Quem é esse leitor, afinal de contas?!
É tudo muito constrangedor. Os ataques populistas de Trump e Bolsonaro aos jornalistas não são saudáveis para a democracia, que necessita de jornalismo independente. Mas convenhamos: a mídia não ajuda!
Mensagens da equipe de Moraes contra Allan dos Santos prejudicam ainda mais pedido de extradição
Pontos fortes e desafios de Florianópolis, a cidade mais competitiva do país
Petição pública para impeachment de Moraes passa de 1 milhão de assinaturas
Argentina registra oitavo mês consecutivo de superávit comercial
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião