Máximo 700 caracteres [0]

O conteúdo do comentário é de responsabilidade do autor da mensagem. Consulte a nossa página de Dúvidas Frequentes e Termos de Uso.

  • J

    Jarbas Paranhos

    ± 0 minutos

    Todas as vênias a quem pensa em contrário, mas gostaria de saber o que esta por trás desse movimento de jogar sobre o STF uma responsabilidade que não lhe cabe. Por que querem que o STF remende um estrago que é de responsabilidade do Congresso. O STF apenas pode cumprir o que esta na Constituição. Cabe ao Congresso mudá-la. Na falta de hombridade do Congresso em cumprir sua obrigação o STF poderia consertar esse absurdo do "transitado e julgado", mas onde isso deveria estar sendo debatido é no Congresso e nada se fala sobre isso!! Essa é a técnica dos mágicos: desviar a atenção para um ponto distante de onde o truque está realmente sendo produzido!! O Brasil não é para amadores!!

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • J

    João Mauricio

    ± 18 horas

    Esta questão de prisão em segunda instância, diz respeito somente aquelas pessoas que tem recursos financeiros suficientes para encher os bolsos desses advogados recurseiros. Este tema interessa muito a esses advogados pois poderão faturar muito em cima do cliente. O pobre e os menos favorecidos ficam em prisão provisória por muito e muito tempo, e ninguém vem discutir isso a luz do direito. Esta mentira de que a justiça é igual para todos, tem que acabar. Tem que ir preso sim depois de passado pela segunda instância, em que um colegiado define a condenação ou não do réu. Querem continuar operando os infinitos recursos, pois bem, que continuem, porém presos.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • I

    IRONILDA MADALENA A DE LIZ DE OLIVEIRA

    ± 19 horas

    Por mim tinha que ficar preso na primeira instância. Bandido tem que pagar pelo seu erro.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • M

    Marisa Barreto

    ± 20 horas

    Se direito não é questão de opinião, como explicar sentenças diferentes sobre um mesmo assunto? a interpretação da lei é tão diversa que existe tribunal especial para essas divergências, por órgão colegiado inclusive. Essa é a primeira besteira desse texto. A segunda, após a segunda condenação não se discute mais fatos e sim, o processo. Desta forma, acaba aí a presunção de inocência. Reclamamos durante décadas sobre a impunidade dos caciques, agora ficam defendendo. Esse país não é para amador.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • E

    Eduardo

    ± 20 horas

    A parcialidade do autor deste artigo é absurda. Que pessoa normal defende criminosos? Não é a liberdade de um criminoso que a constituição garante. No interesse da sociedade é possivel sim ser decretada a prisão após julgamento em segunda instancia. As modalidades de prisão temporária podem ser aplicadas até em acusado sem ter sido julgado antes, porque não pode ser aplicada em um criminoso potencialmente danoso à sociedade? Terceira ou quarta instancia não analisam mais conjuntos probatórios de crime, apenas os aspectos legais do trâmite judicial. Portanto, após julgamento em segunda instancia com condenação, a culpa já fica estabelecida. Se Lula for solto, ELE NÃO SERÁ INOCENTE!

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    1 Respostas
    • S

      Sartan

      ± 20 horas

      Só você pode ser parcial? o AG é totalmente parcial mas esse também pode?

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • D

    Divini Redemptoris

    ± 21 horas

    Nogy acha que engana quem ? Enrolou, enrolou , enrolou e no fim expressou sua fétida opinião . "Prisão em segunda instância é inconstitucional ", só faltou escrever Lula Livre no texto.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    4 Respostas
    • I

      Isabel

      ± 18 horas

      Vitor Chvidchenko: não é mas o VERMElho Nogento assina embaixo!

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • V

      Vitor Chvidchenko

      ± 19 horas

      Atenção: o texto não é do Nogy. Independente disso, acho um absurdo não se poder prender um criminoso condenado em segunda instância.

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • D

      Divini Redemptoris

      ± 19 horas

      Inconstitucional só na cabeça de comedores de mortadela azeda . Já deu bom dia para seu presidiário favorito hoje Sartan ?

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • S

      Sartan

      ± 20 horas

      Que a prisão em segunda instância é inconstitucional ou então não precisaria do projeto de lei anti crime do Moro. mas falar isso não te faz um lulista só no seu cérebro que não quer contrapor a coluna com argumentos mas sim atacar o jornalista para se passar de dono da razão

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • J

    Jeferson

    ± 22 horas

    Nao ha transito em julgado. Isto é uma invenção juridica para livrar bandido do colarinho branco. A lei 283 fala que o juiz pode em flagrante deito prender o bandido

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • J

    José

    ± 22 horas

    Na constituição diz que somente após o transito em julgado o indivíduo é considerado culpado, não refere-se a prisão, então não tem nada na CF que diz que em 2a. instancia não pode prender, diz somente que é considerado culpado lá na frente. Pelas evidencias o criminoso já pode ser preso antes de ser julgado, caso do flagrante delito. Então querer prender somente no transito em julgado é abrir definitivamente as portas da corrupção para aqueles que tem recursos para pagar advogados caros e fazer o processo caducar.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    1 Respostas
    • J

      JAIME

      ± 20 horas

      Perfeitamente resumida a questão.

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • A

    Admar Luiz

    ± 23 horas

    Os que defendem prisão só depois do transitado e julgado - terceira instância e meios recursais infinitos - querem mesmo é a perpetuação da impunidade. Oras o STF já rasgou a Carta muitas vezes. Que "rasgue" agora também. Será para um bem maior. O Brasil não suporta mais que em nome do suposto Estado de Direito bandidos, corruptos e tutti quanti fiquem livres das garras da lei. Seus intermináveis recursos meramente protelatórios o dizem por si só, né? Aliás, a Corte já havia decidido essa estrovenga lá atrás. E decidido que sim vá preso após condenação na segunda instância. Por que mudar isso agora? Por causa do Lularápio? Por que Gilmar Mendes mudou de opinião? Tem caroço nesse angu!

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • R

    Ronaldo Guimarães Silva

    ± 23 horas

    Interpretar não é cumprir literalmente, mas procurar limites e abrangências sem precisar ficar mudando a constituição a toda hora . Em países mais estáveis as constituições são menores e mais perenes. No caso da interpretação do casamento homoafetivo , o STF deliberou , acertadamente, pela constitucionalidade sem precisar mudar a constituição. Claro que aqui foi para manter a impunidade de ricos e por interesses corporativos de influentes escritórios de advocacia para aumentar seus negócios com poderosos.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • L

    LEONARDO RIBAS GOMES

    ± 24 horas

    Gustavo, ainda que tecnicamente vc tenha razao, o STF ja deixou de ser o guardiao da constituicao quando decidiu advogar em pro de reu delatado,. Os absurdos que assistimos neste pais sao bizzaros. No ponto da prisao apos 2nda instancia, se faz necessario pelo simples fato que cria uma impunidade juridica aquele com mais recursos. E sua aplicacao nao fere o referido artigo, como o texto tenta provar, na medida que este seja considerado apos decisao de colegiado.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • G

    Guilherme Gonçalves

    ± 24 horas

    Gustavo Nogy, que aula de Direito (com maiúscula mesmo) e, sobretudo, de Direito Constitucional. Seu texto poderia ser usado como um Memorial no julgamento de hoje. Parabéns! Mas já, já, a tosca tropa Bolsominion virá, zurrando e defecando pela boca....sem conseguir argumentar nada, como sempre.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    5 Respostas
    • Z

      Zyss

      ± 20 horas

      Queria ver o malabarismo se fosse o Bolsonaro sendo preso em segunda instância...

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • G

      GUSTAVO_RJ_70

      ± 20 horas

      Chame-os daquilo que vc faz, acuse-os daquilo que vc é. Vocês esquerdinhas que puxam **** do Lula. Aqui apoiamos Bolsonaro, mas não indefinidamente. Se aparecer corrupção, tiramos o apoio. Ahhh, a briga no PSL, antes que fale, ocorreu por conta do presidente pedir transparência nas contas do partido. Isso a extrema imprensa não fala.

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • D

      Divini Redemptoris

      ± 21 horas

      Aula de Direito hahahahahaha. Geração vermelhinha não cansa de passar vergonha.

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • A

      Alexandre Souza

      ± 22 horas

      O texto não é dele, rapaz!

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • A

      Admar Luiz

      ± 23 horas

      Lambe-botas é uma m....subserviência mais ainda. Já fez sua visitinha hoje la na PF?

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

Fim dos comentários.