Há situações que despertam o melhor de nós e outras que despertam o pior. Impossível não prender a respiração diante da cena quase surreal no Fantástico do final de semana em que um casal resolve protestar contra o fiscal da vigilância sanitária do Rio de Janeiro que apontava irregularidades em um bar. Não eram donos nem funcionários, se diziam clientes. Celular na mão, câmera ligada, tinham toda a razão do mundo, pouco importavam os fatos.
A frase "cidadão não, engenheiro civil, formado, melhor do que você", usada com petulância espontânea pela mulher contra o fiscal foi utilizada nas redes sociais para sinalizar o casal como impuro. Na verdade, a frase é um suco de Brasil.
Obviamente a vida do casal já foi vasculhada e exposta nas redes por gente que pretende, acima de tudo, afirmar aos amigos que não é assim como eles. A mulher já perdeu o emprego, punição que é mais do que suficiente para o comportamento, além do mais no momento em que estamos. Mas é fato que eles não executariam e gravariam a performance com tanta certeza de estar arrasando se fosse a primeira vez ou se ela tivesse chocado alguém em vezes anteriores. Chocou porque foi na televisão.
Poucas coisas dão mais sensação de poder do que projetar nossa voz e nossa imagem. Antes que tivéssemos as redes sociais e tanta tecnologia ao alcance de todos para filmar, gravar e difundir, somente alguns tinham essa experiência. Eu tive desde os 17 anos de idade e a diferença é que vivia num mundo em que tinha base de comparação para manter meus pés no chão. Vaidade é bicho que come o dono e tem de ser vigiado 24 horas por dia, com firmeza e disciplina. Se a maioria se deixa inebriar, quem será o parâmetro? Ali havia a vaidade de gravar o enfrentamento contra aquilo que me incomoda: tudo. Não há o que não nos incomode nesses tempos.
Há um outro ponto que desnuda a alma brasileira e é muito profundo na frase que foi dita pela mulher. Ser cidadão não é nada, vale menos que um título qualquer. Desde a colônia somos doidos por títulos, verdadeiros ou falsos, comprados ou forjados. Quando seremos cidadãos?
O conceito de que um ser humano é melhor que outro por ter um título já é problemático em si. Há ainda uma outra dimensão: o total desprezo pela história pessoal da outra pessoa. Suponhamos que realmente fosse possível e moral comparar se uma pessoa é melhor que a outra pelos títulos. De onde foi tirada a base de comparação? O que sabia o casal sobre a história, a formação e o conhecimento daquela pessoa que julgavam ser menos que eles? Nada. Veja nas redes sociais diariamente a regra de julgar menor e menos humano o que não é espelho.
Segundo aquele velho clichê, há três coisas que não voltam atrás: a palavra dada, a flecha lançada e a oportunidade perdida. É óbvio que o casal revoltado com o fiscal é adulto, maior de idade e totalmente responsável por aquilo que fez. Isso não se discute. Meu ponto é outro: todos os que estão chocados com esse comportamento fazem parte de uma sociedade que permite isso desde que não sofra o escrutínio da imprensa sem adjetivos e com serenidade, como foi o caso.
Quantas vezes você viu, no seu círculo social ou profissional, alguém se julgar melhor ou mais preparado que outra pessoa por pura empáfia, sem nem ter o trabalho de saber da vida do outro? É disso que se trata: se não for num bar, gritando contra um fiscal e no Fantástico, aceitamos esse comportamento para não criar caso.
Toda vez que vejo uma situação dessas, fico pensando se aquele é o melhor ou o pior lado da pessoa se mostrando. Tudo ali é absolutamente inusitado, começando pela ideia de ir num bar à noite sem máscara de proteção sabendo dos dados diários da pandemia no Rio de Janeiro. Eu entendo o dono do bar querer abrir, o garçom querer trabalhar, mas custo a entender os clientes. Diante da fiscalização, um casal que poderia simplesmente mudar de bar resolve bater boca com um fiscal diante de uma câmera de televisão. Qual a chance de isso dar certo? Fariam isso em outro momento? Quantas pessoas andam com os nervos à flor da pele.
Há um lado da pandemia que estamos minimizando, o impacto na saúde mental das pessoas. Os estudos de eventos anteriores já demonstram efeitos tanto do isolamento quanto do medo, mas não havia um fator: a politização da pandemia e os debates acalorados entre políticos e na televisão na hora em que mais se precisa de união.
Ocorreu não apenas no Brasil. Vários países do mundo, nessa onda que vem dos debates-show de TV a cabo nos Estados Unidos, acabaram com uma programação de mídia eletrônica que mimetiza jornalismo mas é entretenimento, costumo chamar de shownalismo. Coloca-se duas ou mais pessoas para "debater" um tema qualquer, de forma acalorada, sem a menor possibilidade que nenhuma das duas mude de ideia e sem equilíbrio no preparo intelectual e experiência para tratar do tema. É energético, é divertido mas, se fosse jornalismo, seria como colocar alguém para dizer que está chovendo contra outro dizendo que não está e jamais abrir a janela para ver se chove.
Também na imprensa, devido a inúmeras mudanças nos últimos 20 anos, ganhou bastante força um jornalismo que gera muitos cliques e é bastante próximo do show: jornalismo declaratório. Alguém diz uma coisa, tuíta alguma coisa, grava um vídeo e tem tempero de polêmica? Pronto, assume o lugar de fato ou de opinião. É uma declaração apenas. Seria opinião se a pessoa tivesse preparo técnico e experiência para analisar um fato que conhece integralmente. Seria fato se fosse verificável e não o pensamento de alguém.
Combater uma pandemia depende de lideranças firmes e serenas com capacidade de passar segurança e informações com credibilidade para a população. Infelizmente, não é o que tem feito sucesso nesse momento histórico específico. Confundimos com liderança quem é capaz de falar mais alto ou atrair mais atenção e isso vale para política, comunicação e até para o meio artístico. Se o que faz sucesso é polêmica, temos uma sociedade que gosta de viver de sobressaltos.
A revista Lancet reuniu em um lugar só 24 estudos psicológicos feitos com pessoas que passaram por epidemias anteriores, como SARS e MERS. Ali foram avaliados efeitos de todo o tipo, em diversos grupos, quem ficou doente e não, quem teve de ficar quarentenado e não. Eles concluem que efeitos psicológicos e psiquiátricos da quarentena são tão severos que obrigam uma avaliação mais profunda de risco. Teremos danos e teremos mortes e, a partir de um determinado período de isolamento, há que se pesar se é a doença ou se são as doenças mentais que causam mais danos.
Em todos os estudos citados houve união das autoridades e informação clara à população sobre o que fazer. Mesmo sem passar pelo momento de valorização dos bate-bocas sem sentido e da politização até de remédio, epidemias que demandaram quarentena tiveram efeitos de saúde mental não só na população civil, também em quem trabalha no sistema de saúde e até nos políticos, devido às decisões humanas dramáticas que precisam tomar.
Os líderes que nós escolhemos, na política, na sociedade, na economia e na cultura, nos trouxeram até aqui. Não sabemos se serão capazes de nos levar a um ponto em que tenhamos uma sociedade melhor que antes da pandemia. Precisamos nos conscientizar de que o foco na saúde mental é tão urgente quanto o combate ao vírus e fundamental para vencer essa batalha e, quem sabe, essa mania de escolher líderes para um Brasil-colônia.
Acuado por recorde de queimadas, Lula transfere a culpa e pode abrir nova crise com o agro
Acordo sobre emendas e fundamentação frágil prejudicam PEC para sustar decisões do STF
Lula quer o dinheiro dos fundos de pensão de estatais
Quem é Pavel Durov, o fundador do Telegram que diz ter mais de cem filhos
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião