Depois de uma manifestação evasiva na nota oficial divulgada na última semana, o PT reforçou, nesta segunda-feira (14), a defesa do vereador Renato Freitas (PT), que responde a quatro representações no Conselho de Ética da Câmara Municipal de Curitiba por ter invadido a Igreja do Rosário durante manifestação contra o racismo no dia 5 de fevereiro. Integrantes da direção do partido, como o presidente municipal Angelo Vanhoni; o ex-deputado federal Dr. Rosinha; e o ex-vereador André Passos estiveram na Câmara para dar apoio ao correligionário. As outras duas vereadoras da legenda, Professora Josete e Carol Dartora, discursaram contra os pedidos de cassação do mandato de Freitas.
RECEBA notícias do Paraná pelo WhatsApp
Professora Josete leu um discurso lembrando a importância histórica da Igreja do Rosário dos Pretos de São Benedito de Curitiba para o movimento negro da cidade, “já que foi a igreja que garantiu que pretos e pretas pudessem participar dos ritos católicos, porque os demais espaços eram fechados para eles”. Sobre ato do dia 5, afirmou que “somos contra distorções que visem unicamente prejudicar a imagem dos manifestantes dos movimentos sociais, especialmente do Partido dos Trabalhadores, e atacar nossos parlamentares”.
A vereadora disse ter participado do ato e, “embora não tenha entrado no templo, presenciei um ato simbólico e justo, aclamado pela proteção à vida das pessoas pretas, em uma igreja historicamente ligada à população negra”.
Josete citou que Renato Freitas já se pronunciou pedindo desculpas aos católicos que se sentiram ofendidos com a manifestação e concluiu afirmando que “reconhecemos a luta de Renato Freitas e a importância de seu mandato para a Câmara Municipal e para a população periférica da cidade”. Falou ainda que o episódio tem sido usado para criminalizar a esquerda e seus representantes e que Freitas e Carol Dartora têm sofrido ataques racistas desde o ocorrido.
Dartora, na sequência, afirmou que o objetivo da manifestação acabou distorcido pela repercussão da invasão da igreja “O objetivo do ato era a denúncia desta doença que é o racismo, pessoas estão sendo assassinadas apenas por conta da cor de sua pele, e isso foi distorcido a partir do momento em que os manifestantes resolvem entrar na igreja, depois que a missa já havia terminado, sem causar nenhum dano. A denúncia da violência racista ficou em segundo plano por uma questão moralista de que as pessoas não deveriam ter entrado na igreja. Essa distorção reafirma a necessidade de denunciarmos o racismo”.
A vereadora, que mostrou, na Câmara, ataques racistas que vem recebendo desde a última semana, afirmou, também, que o andamento dos pedidos de cassação contra Freitas são desproporcionais e revelam o racismo institucional da Câmara. “Considerando toda a polarização que foi feita e a politização da situação e a manipulação das informações sobre o que de fato aconteceu, a gente olha esses pedidos de cassação como algo totalmente desproporcional. E, a partir desta compreensão, o fato de essa Câmara levar a cabo o pedido de cassação de uma representação legítima, uma representação negra, periférica, eleita pela vontade popular, reafirma o racismo das instituições", discursou. "Porque depois de vencer todas as barreiras e chegar aqui, respaldado pelo voto, ter essa vontade popular minada por uma ferramenta institucional que é o pedido de cassação, manda uma péssima mensagem à sociedade, a de que a Câmara de Curitiba continua operando na lógica da exclusão, do racismo institucional”, complementou a petista.
Único vereador a rebater as manifestações das vereadoras do Partido dos Trabalhadores foi Osias Moraes (Republicanos). “Os fatos não foram distorcidos. Estão bem claros nas filmagens. Havia um ato legítimo contra o racismo em frente à igreja, os manifestantes subiram as escadarias da igreja, o padre foi lá pedir para que baixassem o som e foi chamado de fascista e racista. Tentar transformar esse fato em racismo é leviano e imoral. Dizer que Renato Freitas está sofrendo pedido de cassação porque é negro é leviano, não é verdade. E a sociedade tem que ficar bem atenta a isso. Não vamos aceitar essa narrativa. Não podemos passar a mão na cabeça de alguém que invadiu uma igreja e impediu a missa”.
De acordo com o artigo 208 do Código Penal brasileiro, escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso; ou ainda "impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto religioso", como fizeram os manifestantes em Curitiba, são considerados crimes contra o sentimento religioso. A pena prevista é de detenção de um mês a um ano, ou ainda pagamento de multa. Quando há emprego de violência, a pena pode ser aumentada em um terço.
Reintegrado após afastamento, juiz da Lava Jato é alvo de nova denúncia no CNJ
Decisão de Moraes derrubou contas de deputado por banner de palestra com ministros do STF
Petrobras retoma fábrica de fertilizantes no Paraná
Alep aprova acordos para membros do MP que cometerem infrações de “menor gravidade”
Deixe sua opinião