• Carregando...
A atriz Carey Mulligan destruiu a carreira de um crítico só porque ele disse que não a considerava a melhor escolha para um papel.
A atriz Carey Mulligan destruiu a carreira de um crítico só porque ele disse que não a considerava a melhor escolha para um papel.| Foto: Reprodução/ Netflix

Como vivemos num tempo estúpido, um período de histeria incendiária em que você pode perder seu emprego por permitir que seu polegar e indicador se encontrem, suponho que não deveria nos surpreender o fato de o ganha-pão de um escritor estar em jogo pelo crime de escrever algo que ele não escreveu.

Dennis Harvey é um homem gay de 60 anos que escreve críticas de filmes para a Variety há 30 anos. Em janeiro, ele analisou um filme Sundance Film Festival, Promising Young Woman, que só foi lançado em dezembro. Não havia nada de particularmente notável sobre esse filme, cuja análise era um tanto confusa, mas no geral positiva para o filme e sua estrela, Carey Mulligan.

No entanto, a carreira de Harvey neste momento está em perigo porque ele observou que Mulligan, em certas cenas, parecia desajeitada para o que necessitava o papel.

(A personagem de Mulligan é uma ex-estudante de medicina que dedica sua vida a fazer com que os homens caiam em armadilhas ao tirarem vantagem sexual dela, vestindo roupas provocantes e fingindo ficar completamente bêbada em clubes. Como escrevi antes, o filme é uma fantasia de vingança completamente ridícula, disfarçada de mensagem importante sobre a misoginia).

Em sua crítica, Harvey chamou Mulligan de uma "boa atriz" que, no entanto, "parece uma escolha um pouco estranha como essa admitidamente multifacetada femme fatale". Observando que Margot Robbie foi uma das produtoras do filme, ele disse que "pode-se (talvez com muita facilidade) imaginar que o papel poderia ter sido destinado a ela. Considerando que, com essa estrela, Cassie veste seu roupa-isca como uma drag ruim; até seu longo cabelo loiro parece uma farsa."

É... isso? Essa é a frase que põe em perigo os meios de existência de um homem? Sim, é realmente isso. Na Era dos Estúpidos, essas observações agora são "misóginas".

"Você feriu meus sentimentos"

Se você não tem se mantido atualizado nas redes sociais atualmente, o termo não se refere mais ao ódio pelas mulheres ou ódio às coisas femininas. Hoje, "misógino" significa simplesmente "alguém que disse algo um pouco rude sobre qualquer mulher progressista a quem você se sinta afeiçoado".

(Você pode ser tão cruel quanto quiser ao falar de Melania Trump, Kayleigh McEnany ou Megyn Kelly; uma vez que elas estão associados à direita, nada que você diga sobre elas pode ser misógino).

A carreira de Harvey foi posta sob escrutínio pela turba das redes sociais porque a própria Mulligan o "convocou" – o que significa que ela preconizou a ofensa enquanto pisoteava o pobre coitado que a escreveu.

O espetáculo foi como se um Godzilla muito triste e choroso colocasse o pé sobre um Bambi enquanto reclamava: “Você feriu meus sentimentos”. As atrizes são ricas, famosas e adoradas; os críticos de cinema freelance... não.

Quase um ano após a crítica de Harvey, um perfil do New York Times publicado em 23 de dezembro retratou Mulligan como uma sobrevivente de trauma por ter sido submetido a esta crítica.

Milhares de coisas foram escritas sobre Mulligan, e se a crítica de Harvey foi a coisa mais desagradável já dita sobre ela, ela provavelmente viveu uma vida mais encantadora do que qualquer outra artista. Ainda assim, o artigo do Times disse que ela "tremeu" ao se lembrar da crítica da Variety, e então fez a uma pausa dramática, durante a qual Mulligan refletiu "se ela realmente queria ir adiante".

“Eu li a crítica da Variety porque sou uma pessoa fraca”, disse Mulligan. “E eu discordei disso. Parecia que estava dizendo que eu basicamente não era atraente o suficiente para usar aquele tipo de ardil”. Ela indicou que havia memorizado várias frases da crítica. “Isso me deixou louca”, disse ela. “Eu estava tipo, ‘Sério? Para este filme, você vai escrever algo que é tão transparente? Agora? Em 2020?’ Eu simplesmente não conseguia acreditar.”

Feijão com porco

Já que Harvey não disse nada sobre se Mulligan era “atraente o suficiente” para o papel, isso foi um pouco desconcertante, para não mencionar extremamente pobre e mesquinho.

Mulligan provavelmente vai desfilar no tapete vermelho da cerimônia do Oscar para celebrar o filme em algumas semanas, enquanto os críticos de cinema freelance assistindo ao Oscar estarão pensando se podem pagar uma marca chique de feijão com carne de porco para o jantar naquela noite.

Talvez intuindo que soava um pouco hipersensível, mesmo para uma atriz, ela expandiu sua crítica para uma daquelas declarações sobre a sociedade ser tão horrível para as mulheres, críticas que as mulheres que vivem em casas de campo de US$ 3 milhões parecem gostar de fazer.

Atrizes se especializam em viver dentro da imaginação, e todos ao seu redor se especializam em satisfazê-las. Então a turba das redes sociais ficaram do lado dela quando Mulligan criticou Harvey por dizer... mais algumas coisas que ele não disse.

“Não permitimos mais que as mulheres pareçam normais, ou como uma pessoa real”, reclamou Mulligan. “Por que toda mulher que está na tela tem de parecer uma supermodelo? Isso se transformou para algo em que a expectativa de beleza e perfeição nas telas ficou completamente fora de controle”.

Pedido de desculpas

Depois que esses comentários foram publicados e os histéricos das redes sociais começaram a chamar Harvey de misógino, a Variety deu um passo que tem pouco ou nenhum precedente e anexou um humilde pedido de desculpas à sua crítica: “A Variety pede desculpas sinceras a Carey Mulligan e lamenta a linguagem insensível e as insinuações em nossa análise de Promising Young Woman que minimizaram seu desempenho ousado”. Harvey normalmente publica várias resenhas por mês na Variety, mas seus textos não aparecem lá desde 9 de janeiro.

Enquanto isso, Mulligan continua a criticar Harvey por dizer coisas que ele não disse. Em uma entrevista sobre o mesmo assunto no mês passado, ela disse: “Acho que ao criticar ou meio que lamentar a falta de atratividade de minha parte em um personagem, não foi um desprezo pessoal… mas me preocupou que, em uma publicação tão grande, a aparência de uma atriz pudesse ser criticada e isso, você sabe, poderia ser aceito como uma crítica completamente razoável”.

Mas o que Harvey disse na verdade foi uma crítica completamente razoável. Ele pensou que ela não parecia certa para o papel em algumas cenas. E daí? Você não colocaria Arnold Schwarzenegger como Sr. Darcy. Você não escalaria Chris Pratt para o papel de Albert Einstein. E há algumas atrizes – Meryl Streep vem à mente – que você hesitaria em considerar para o papel de isca para homens, porque elas irradiam classe e inteligência.

Mulligan geralmente interpreta tipos gentis, geralmente em filmes de época. Harvey deve estar se sentindo tão perplexo quanto o caminhoneiro latino que fez o símbolo de “ok” e se viu marcado como um supremacista branco.

Estrela mimada

“Eu não disse nem quis dizer que Mulligan 'não é atraente o suficiente' para o papel”, Harvey disse ao The Guardian, fazendo uma observação que deveria ser óbvia para qualquer um que saiba ler, mesmo uma estrela de cinema mimada.

“Eu sou um homem gay de 60 anos. Eu realmente não fico pensando nos atributos atrativos de jovens atrizes, muito menos escrevendo sobre isso”, acrescentou ele, observando que nenhum de seus editores na Variety tinha algo a dizer sobre o artigo por onze meses – até Mulligan lançar seu ataque passivo-agressivo. O The Guardian observou que “seu destino profissional permanece incerto”.

Harvey disse: “Está em questão se, após 30 anos escrevendo para a Variety, serei despedido por causa do conteúdo de resenhas que ninguém achou ofensivo até que se tornasse alimento para um peça de tendência viral”.

Até agora, Mulligan não expressou publicamente nenhum remorso por tacar fogo na reputação de um homem. Se ela não for uma pessoa horrível, ela vai reler a crítica de Harvey, ligar para a Variety e pedir desculpas por criar um falso escândalo com sua pobre compreensão de leitura.

Kyle Smith é crítico na National Review.

© 2021 National Review. Publicado com permissão. Original em inglês
0 COMENTÁRIO(S)
Deixe sua opinião
Use este espaço apenas para a comunicação de erros

Máximo de 700 caracteres [0]