O Supremo Tribunal Federal (STF) vai analisar se é válida ou não a redução do percentual de honorários advocatícios dos Procuradores do Estado do Paraná, aprovada pela Assembleia Legislativa e sancionada pelo governador Carlos Massa Ratinho Junior (PSD) em 8 de maio de 2019.
A contestação está sendo feita pela Associação Nacional dos Procuradores dos Estados e do Distrito Federal (Anape), através da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6150, protocolada no último dia 5. A relatoria caiu nas mãos do ministro Marco Aurélio.
Pela lei 19.849/2019, empresários que aderiram ao programa de refinanciamento do governo do Paraná – na etapa entre 24 de abril e 18 de junho - pagaram 2% da sua dívida para os procuradores do Estado, a título de honorários advocatícios. A novidade não agradou a categoria. Antes, com base no Código de Processo Civil (CPC), procuradores do Estado calculavam uma fatia entre 10% e 20% da dívida, a título de honorários advocatícios.
A Anape argumenta, entre outras coisas, que o Legislativo paranaense, ao interferir no percentual de honorários advocatícios ligados ao Refis, avança sobre matéria de direito processual, restrita à competência privativa da União, “sendo qualquer ato que a usurpe, configurado como abuso de poder”.
“Inexiste lei complementar que venha a delegar o regramento sobre honorários aos Estados, de modo que o Estado do Paraná não poderia ter feito tal inovação legislativa no sentido de definir qual o percentual de honorários deve o magistrado aplicar nas execuções fiscais”, escreveu a Anape, na ADI assinada pelo escritório Cezar Britto Advogados Associados.
A Anape sustenta que a fixação de honorário "é um ato do juiz, que analisa o grau e o zelo profissional, o lugar da prestação de serviço, a natureza e a importância da causa e o trabalho realizado pelo advogado". Também aponta que o CPC “é claro” ao determinar os porcentuais mínimo (10%) e máximo (20%) de honorário.
Ao final da petição enviada ao STF, a Anape acrescenta que, se a norma for declarada inconstitucional, os Procuradores do Paraná estariam autorizados “a buscar o regresso, em face do Estado, das verbas honorárias que deixaram de receber nesse período, por ato estatal que abriu mão de parte considerável de uma verba que não lhe pertencia”.
O ministro Marco Aurélio já pediu informações ao governo do Paraná e à Assembleia Legislativa. Também pediu manifestações da Advocacia-Geral da União e da Procuradoria-Geral da República.
Reintegrado após afastamento, juiz da Lava Jato é alvo de nova denúncia no CNJ
Decisão de Moraes derrubou contas de deputado por banner de palestra com ministros do STF
Petrobras retoma fábrica de fertilizantes no Paraná
Alep aprova acordos para membros do MP que cometerem infrações de “menor gravidade”