A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) apresentou ao Supremo Tribunal Federal (STF) uma nova ação contra a medida provisória, editada pelo presidente Jair Bolsonaro, que busca limitar as hipóteses de suspensão ou exclusão de contas, bem como de bloqueio ou remoção de conteúdo nas redes sociais. A entidade alega que a norma limita a atuação "espontânea e extrajudicial" das empresas de tecnologia que administram as redes no controle do que é postado.
>> Faça parte do canal de Vida e Cidadania no Telegram
Na semana passada, a OAB já havia enviado ao Senado um parecer contrário à aprovação da MP. Agora, busca o STF para impedir sua tramitação no Congresso. O argumento principal é de que, ao restringir as possibilidades de retirada de postagens, as redes não poderiam apagar, por iniciativa própria, manifestações "simpáticas às preferências do governo atual".
"O objetivo da medida é coibir que os provedores de redes sociais possam agir espontaneamente para combater verdadeiras manifestações abusivas e ilegais contra a ordem democrática, o processo eleitoral ou a saúde pública que sejam, contudo, simpáticas às preferências do governo atual. Também visa coibir a moderação do discurso de ódio, que atualmente é instrumentalizado para a radicalização política e partidária , corroendo o debate político público democrático", diz a ação.
Já tramitam no Supremo outras ações semelhantes contra a medida provisória, protocoladas por PT, PSB, Solidariedade, PSDB, Novo e pelo senador Alessandro Vieira (Cidadania-SE). Todas com o objetivo de suspender a norma antes mesmo que ela seja votada pelo Congresso.
A relatora de todas as ações é a ministra Rosa Weber, que é vice-presidente da Corte. Ela pode, de forma monocrática, atender aos pedidos de liminar para suspender a tramitação até o que o plenário se manifestem sobre a constitucionalidade da MP.
Na manhã desta segunda (13), dentro dessas ações, o procurador-geral da República, Augusto Aras, se juntou aos partidos para pedir a suspensão da MP. Argumentou, entre outras coisas, que as empresas de tecnologia teriam um "prazo exíguo" de adaptação – um dos artigos diz que elas teriam até 6 de outubro para colocarem as mudanças em prática.
Além disso, alinhou-se ao argumento de que a liberdade de expressão não comporta "divulgação de fake news, de discurso de ódio ou de ataques às instituições e ao próprio regime democrático". Acrescentou que tramita no Congresso um projeto de lei que busca coibir esses tipos de manifestação nas redes sociais.
Justiça suspende norma do CFM que proíbe uso de cloreto de potássio em aborto
Relatório americano expõe falta de transparência e escala da censura no Brasil
STF estabalece regras para cadastro sobre condenados por crimes sexuais contra crianças
Órgão do TSE criado para monitorar redes sociais deu suporte a decisões para derrubar perfis