Ouça este conteúdo
A forte polarização da corrida presidencial – centrada em Luiz Inácio Lula da Silva (PT), único nome à esquerda, e no senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), principal aposta da direita – está forçando os conservadores a debaterem estratégias distintas, calçadas na visão do tempo ideal para firmar alianças.
Enquanto o PT investe na improvável reedição da frente ampla “em defesa da democracia”, partidos de centro-direita avaliam os custos e os benefícios de aderir desde já a um projeto liderado pelo PL. Essa hesitação reflete tanto os cálculos eleitorais das legendas quanto as disputas regionais em aberto.
Para a direita representada por Flávio, o dilema estratégico ficou mais claro nas últimas semanas. Formar coalizão ampla no primeiro turno ou estimular múltiplas candidaturas para agregar forças só depois? O impasse é tático, mas também de identidade política, liderança e sobrevivência partidária.
Antes da definição de Flávio como o herdeiro de Jair Bolsonaro na disputa presidencial, a centro-direita apostava no governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), como melhor opção para liderar a coalizão com a direita. A rápida consolidação do senador devolveu a batuta aos Bolsonaro.
Pleitos de caciques e duelo de egos condicionam chances de frente ampla
A escolha do filho 01 do ex-presidente alterou perspectivas e narrativas. Os líderes que antes buscavam alternativas agora dialogam com o candidato do PL, ainda que com ressalvas. A atual correlação de forças não encerrou, contudo, divergências internas da família Bolsonaro e barreiras à aliança já.
Lula enfrenta limitações para atrair apoio do centro, sobretudo diante de planos próprios dos partidos. Exemplo disso é a defesa de Gilberto Kassab, presidente do PSD, de uma candidatura de terceira via, representada pelo direitista Ronaldo Caiado, explorando a alta rejeição aos polos de PT e PL.
Nesse quadro, dirigentes partidários fixam suas pré-condições. O senador Ciro Nogueira (PI), presidente do PP e líder da federação com o União Brasil, associa eventual apoio a Flávio a sinais mais claros de moderação. Valdemar Costa Neto, presidente do PL, quer acordo prévio para estimular o voto útil.
A pressa de composição imediata – com direito até a especulação frenética em torno de possíveis nomes de vices e de futuros ministros para eventual governo de Flávio, encontra barreiras em receios de perda de protagonismo regional, sacrifício de candidaturas ao Congresso e embate público de egos.
O debate em torno do tempo ideal para a aliança da direita com a centro-direita foi insuflado pela projeção recente ganha pelo presidenciável Romeu Zema (Novo), ex-governador de Minas Gerais, ao criticar as evidências de ativismo e corrupção de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).
O “fator Zema” reforçou a tese de candidaturas múltiplas, defendida por Jair Bolsonaro. Ao lado de Caiado, o ex-governador mineiro sustenta que a fragmentação amplia o impacto do discurso antipetista e, tal qual na recente eleição chilena, dará a vitória à direita. Já aliados de Flávio temem dispersão.
A dinâmica interna da direita inclui confrontos sobre a composição ideal da chapa presidencial. Maior líder conservador no meio digital, o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) tenta influir em definições, sugerindo "uma mulher" ou Zema, enquanto suas brigas com filhos de Bolsonaro nublam conversas.
Com Flávio redobrando apelos pelo fim de desavenças, o dilema da aliança acaba até as convenções partidárias de julho. Rumos da economia, uso da máquina governamental, campanha do PT contra o nome da direita e gestos dos Estados Unidos podem mudar cenários. Isso sem falar do imponderável.
